美國股市的退市制度是比較完善的。這些制度恰恰是為了保護上市公司的好嗎，尤其是在下跌的市場中，t＋1制度與跌停板制度的組合，對投資者的傷害非常巨大，在結論上都證明t 1制度下的平均風險是要大于t 0制度下的，深圳市場稍好而上海市場尤甚，t 1這個交易制度據(jù)說其實施目的是為了抑制過度投機保護投資者的利益。

1、美國債臺高筑、波音飛機麻煩不斷，但是美國股市為何一路高漲？美國股市是政府操控？

謝邀。美國債臺高筑不假，波音公司麻煩不斷只是最近，美國股市一路高漲連續(xù)十年與美國政府有關聯(lián)，但不是政府操控股市，美國股市十年漲，美國債務十年增，股市反映的是企業(yè)收益表象，美國債務體現(xiàn)的是國家財政支出的狀況。波音公司因飛機設計惹出的麻煩，如果一經查實，可能直接損失50~70億美元，潛在間接損失很難估算，

波音公司只是美國幾千家企業(yè)的代表，一家公司對美國經濟影響非常有限，最壞結果美國政府如果不想讓波音倒下，還可以重組。美國的債務是歷年歷屆總統(tǒng)任期內積壘而成，美國的債務逐年擴大，表明美債仍有潛在市場。當有一天美債無人問津，美股可能就是跳水的時候，因為美債與美元有掛鉤關系。美國美債與美元作為世界貨幣的地位習習相關，

當有一天美元失去領導地位，就表明美國的經濟嚴重衰退，美元的地位也激劇回落，一擔美元買不到一擔大米，還要美元何用?到時候美元當柴賣都不會有人買。美國債務與美股有關系，但不能左右美股，美國可以出臺政策，影響美股，但影響的只是其中某一股或某幾股，不可影響所有股。美國政府如果能夠操控所有股份，誰還敢與美股做買賣，

美國對股市管理相當嚴格，決不允許弄虛作假。美國有幾千家企業(yè)上市，美國的高科技產業(yè)的地位目前還沒有國家能夠撼動，很多強勢美股都掌握在高科技企業(yè)手中。人們投資美股是希望得到回報，美國政府如果做空美股，誰還會一直上當!再說美國政府操控股市，美國企業(yè)絕大部分是私企，讓誰家盈、誰家虧?!一旦被揭穿，美國政府的誠信全無，美元將失去統(tǒng)治地位，美債就會崩盤，誰重誰輕?美股一路十年牛市，反映的是美國經濟一直向好，投資美股有較好回報，

2、美國股市的個股可造空、T 0和不設漲跌幅制度是對還是錯，是否傷害了投資者的利益？

我覺得A股目前制度上的問題，恰恰不在于給散戶足夠多的保護，目前的一些制度設計比如說不允許放空，比如說t 1等等，這些是為了保護散戶嗎？真是滑天下之大稽。這些制度恰恰是為了保護上市公司的好嗎！我就來以放空為例，美國有個非常著名的放空機構叫做渾水基金，這家公司的交易策略就是以專門發(fā)現(xiàn)上市公司的財務造假而做空上市公司的股票聞名。

而中概股就是他們放空的主要目標，比如類似于安然的龐氏騙局公司嘉漢林業(yè)，還有惡意財務造假的東方紙業(yè)，綠諾環(huán)保，還有就是一些財務報表存在一定的疑問或者疏漏，以及盈利模式，財稅制度有誤導嫌疑的公司，美國市場上的很多中國概念股，存在著一系列的問題，比如報給中國工商和稅務部門的資料與報給美國sec的并一樣，大股東和管理層有一些可疑的的股票交易，請一些名不見經傳而且信譽不良的審計事務所，有隱瞞的關聯(lián)交易情形，或者是收入嚴重依賴關聯(lián)交易等等。

渾水基金專門尋找上市公司的這些問題，甚至通過走訪暗訪實地考察等等形式，比如到東方紙業(yè)的廠區(qū)現(xiàn)場，觀察其物流情況，發(fā)現(xiàn)一兩個小時內公司僅有一兩輛車進入，與公司報表上的銷售規(guī)模完全不相對應，在調查中國高速頻道的廣告投放點的時候，也是直接進入各個廣告投放現(xiàn)場進行實地調查，發(fā)現(xiàn)這種廣告投放效果很差而且沒有什么技術壁壘。

我有一位銀行的朋友，在2018年的時候曾經接到過一筆上市公司貸款融資業(yè)務，規(guī)模也很大，銀行的一線人員都希望能把這筆生意做成，但是最終沒有做成，為什么？因為渾水公司正在做空這家公司的股票，渾水基金發(fā)布了這家公司涉及到財務造假的資料，隨后在香港市場上開始放空這家公司的股票?？粗袊你y行也沒有經過實地調查，還是選擇不做這筆業(yè)務，就是本著風險謹慎的原則，寧肯相信渾水也不相信中國的上市公司。